нет, носитель. да, качество где-то 10-11 и расстояние будет 50-70км
A-10 и другие штурмовики
- Автор темы Бен-Ицхак
- Дата начала
Тоесть к тому времени у США кончатся средва подавления ПВО типа крылатых ракет. самолетов невидимок постановщиков помех , диких ласок и много ещо чего прочего
зависит от твд. не зря предыдущее командование ввс очень хотело его на пенсию отправить - но война с черными приостановила эти планы
У штатов достаточно большой авипарк что на каждом ТВД летали правильные самолеты
У них другой подход. Именно несколько ТВД одновременно.
Само собой. silentpom наверно имел ввиду что на некоторых ТВД могут быть С300\ 500 и их китайские клоны.
хотя они не предназначены для прикрытия воиск.
расскажите это морпехам. и на одном твд действует куча разных самолетов, например в буре в пустыне работала вся авиация, какая только есть. и потери штурмовиков были серьезные
с-300В вполне себе предназначены. а еще могут быть все слои пво, для которых летящий на 5км медленный самолет без станции рэб просто подарок. да и всякие мощные ракеты с оптической гсн тоже могут добавить жару
"....Всего в данной операции ВВС США задействовало 144 штурмовика А-10, которые совершили 8100 боевых вылетов. При этом было потеряно 7 штурмовиков (в среднем 1 потеря на 1350 вылетов)....."
по некоторым данным 6 потерь за 8566 вылетов
Дальность 70 км превосходит практически все ПВО малой и средней дальности. А С-300 и выше за исключением стран СНГ, НАТО, ну и Китая с Индией, есть только у семи стран.
Повезло, что Мейврик не сдетонировал.
Даже жалко зенитчика. Хорошо же попал. И все равно, наверное, превратился в фарш
Мудрое решение не ставить баки в крыло
К слову (попрошу админов извинить за оффтоп) узбеки недавно стреляли из своего FD-2000, а вот чтоб Туркмения стреляла не слышно.
Но все же интересно, такие системы не закупают на россии.
вы на какую глубину обороны собрались работать?
еще и AV-8 досталось.
AV-8 совершили 3359 боевых вылетов и потери также 6 едениц.
уровень тандерболтов в 45м
но гораздо луче чем Су-25 080808