Я понимаю что вы увлечены космонавтикой и стараетесь выбирать ее сторону в подобных циничных вопросах, но реалии все же выглядят по иному. У МКС сейчас три доминирующие функции, которые могут принести деньги и ради которых ее можно оставить.Ну вот эта и будет первой - если решат не топить...
1. Имиджевая. Приносит наибольшее кол-во дивидентов, но не денег. Аспект - разовый и долгосрочный. Но все кто хотел получить разовый - уже получили (типа монгольского космонавта).
Ради этой будут всеми силами топить за сохранение - РФ, остальным можно будет и Вратами получить много больше.
2. Наука и исследования - нет коммерческого применения, потому и наука эта в основном государственная. Исследования конечно важные и смотрят в будущее, но и без них ничего страшного не случится. Будут автоматы запускаемые разово, будут Врата. Да и не изобрели еще чудесные кристаллы которые можно выращивать на МКС и окупать ими полеты туда-сюда.
Все что хотели изучить - давно изучили и сейчас по факту космонавты занимаются на борту всякой хренью. Типа играми с роботом Федором (а давай Василий ты с соседнего отсека им будешь управлять, а потом поменяемся!).
Если бы был потенциал науки и промышленного исследования, давно бы корпорации и бизнесмены бились в очереди на свободные места в Союзах. По факту - не только не нужен лишний полет Союза в год на 3х человек, не нужно даже место лишнее.
3. Туризм. Не взлетел. Дорого, рискованно, долгая подготовка. Остатки этой ниши отберут всякие Безосы и Маски, с более современными и гибкими способами полета. Была бы ниша - место бы в Союзе опять же не пустовало бы.
Так что я не вижу особых плюсов в сохранении станции для ее владельцев - стран Американского сегмента. Исследование космоса они продолжат спокойно и на Вратах.
Крупный бизнес как то тоже не особо горит, т.к. это миллиардные затраты на содержание станции которые непонятно как могут окупиться.
Россия во всю топит за сохранение, но это не желание развивать освоение космоса, а желание избежать позора. Но тут как с Северным потоком - в одиночку плавать не выгодно вот и остальных подбивают поучаствовать.
Кроме того, при сохранении огромные репутационные риски для создателей станции если что-то пойдет не так и случится беда. Американцы F-22 побоялись другим продать, а тут вы мечтаете что МКС продадут коммерсантам каким-то.
Центр управления станцией придется установить в России, т.к. Насовский центр будут переориентирован на Врата, новый создавать дорого, а Российский уже есть и все равно простаивать будет - на это не пойдут политики. 100%.
Последнее редактирование: