Мне кажется, что даже вот эти слова они смогут трактовать как попытку преднамеренного убийства.А если им 5см ножиком глоточку перерезать? Али двусторонний пневмоторакс организовать?
К себе любимым нет никаких сомнений в трактовке
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Мне кажется, что даже вот эти слова они смогут трактовать как попытку преднамеренного убийства.А если им 5см ножиком глоточку перерезать? Али двусторонний пневмоторакс организовать?
Дело не совсем в этом.Абстрагируясь от того, совершил он это или нет, данное утверждение не имеет с оснований.
Если мистер икс поджёг дом мистера вай , и там сгорела вся семья, то утверждение, что я поджигая дом , хотел их лишь попугать- не держит воды. Поджигал ночью, когда семья вся дома и спит? Видел , что на окнах решётки? Понимал, что в пожаре найти дверь не всегда возможно?
Скажем так, я не знаю, кто поджёг, но тот, кто это сделал- должен сесть за три убийства.
Одного признания мало. К нему всегда идёт гарнир.Дело не совсем в этом.
Когда то я тебя уже спрашивал, но ты извильнулся...
Речь идёт о признании в содеянном. Кого это должно парить? Человек под давлением, а тем более под пытками, может признаться в чём угодно. По сему признание не может являться доказательством содеянного. Сбором доказательств должны заниматься соответствующие органы. А то ведь может статься, что подозреваемый сам себя оговорил...
Но полиции, понятно, удобно- доказательств нет, но подозреваемый признался и этого достаточно.
Или про всё это в законе не упоминается?
Ну.. Если подумать. То да, так и есть вообще то. За очень редким исключением...
Но вас это не должно парить. У вас в головах всё уже решено.Система свой- чужой. Еврей- хороший. Араб - плохой. Сукин сын, но наш сукин сын.
..
...У вас в головах всё уже решено.Система свой- чужой. Еврей- хороший. Араб - плохой. Сукин сын, но наш сукин сын...
Ничего подобного я никогда и нигде не утверждал. Может быть кто-нибудь другой из членов каюткомпании, а я- нет....вы, тем не менее, точно знаете, виновен- невиновен....
Т.е. получается, что если не признался ни в чём, то косвенными доказательствами можно подтереться.В теме про Задорова (где дело тоже держалось на признании и косвенных) ЕМНИП Шотер уже объяснял что самого презнания недостаточно, а вот признание + косвенные это уже верняк. Тут правда возникает вопрос, а сложно ли, имея прризнание, притянуть за уши 100500 косвенных, но это вопрос для прокуратуры и суда.
Читай здесь:Они потому и называются косвенными, что подтверждают некую точку зрения, но не доказывают. Если вам когда нибудь придется сидеть в полиции (израильской, российской или американской) по обвинению в чем то серьезном лучше тупо молчать, ссылаясь на незнание языка, чем отвечать на вопросы. И не обманывайтесь если допрашивают в качестве свидетеля и обещают помочь. Не знаю, не видел, не помню. Пусть сами ищут доказательства.
Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав.Но вас это не должно парить. У вас в головах всё уже решено.Система свой- чужой. Еврей- хороший. Араб - плохой. Сукин сын, но наш сукин сын.
Я дело не читал, в суде на слушаниях не был. Вы тоже, не имеете ни малейшего понятия, что там было собрано, какая доказательная база, какие косвенные улики , какие пахaмим и.т.д. Но вы, тем не менее, точно знаете, виновен- невиновен.
Шабак, полиция, прокуратура и суд вступили в преступный заговор, чтобы оболгать нашего мальчика.
По-моему, все как-то "забыли", что признание должно быть добровольным, иначе это не признание, и тем самым не может приниматься в суде. Спрашивается:Речь идёт о признании в содеянном. Кого это должно парить? Человек под давлением, а тем более под пытками, может признаться в чём угодно. По сему признание не может являться доказательством содеянного. Сбором доказательств должны заниматься соответствующие органы. А то ведь может статься, что подозреваемый сам себя оговорил...
Но полиции, понятно, удобно- доказательств нет, но подозреваемый признался и этого достаточно.
Или про всё это в законе не упоминается?
Я немного не втыкаю. Эти интервью не новость. Почему раньше суд отказывался их слушать, а теперь, после приговора, вдруг захотел?
ОхренетьА их до этого никто не подавал это или хитрый трюк защиты или в последний момент осенило.
Качество адвокатов в стране аховое, едренбатонОхренеть