Поучаторам следует уяснить -что простолюдины майдаовцы и ватаны точно такой же народ, а винницкая братва и донцекая -суть есть одного круга воры.Беркут ставили на колени и бла-бла-бла потому что они перешли черту... В 2004 они черту не переходили...
Пытливым умам следует уяснить (или вспомнить) что носителем (причем единственным) власти есть народ...
С какого хера за пропищхживание одной часть простого народа- на колени и плевки. а потом козлиные предяхвивы -пчоему всех не закатали в СИЗО и не перестерляли во время при сопротивлени - это совершенно не понятно. "а потому что майдновские так сказали" - это разумеется не ответ.
Не...Я не сказал что мне не понравилось мнение людей востока Украины. Мнение вполне понятное и расхожее. Я же за другое сказал, и я вроде-бы даже разжевал и в рот положил. Говорил я не о чьих-то конкретных мнениях, а о готовом продукте - т.е. репортаже. На фоне в целом объективного репортажа моментов где-бы говорилось про ответственных за войну очень мало. Явных - всего два.
Первое упоминание - про "маленькие вопросы могли бы решить без всего этого". Из этого можно сделать вывод что а) были какие-то "маленькие вопросы" которые привели к "всему этому" (войне). б) те, кто отвечает за решение этих "маленьких вопросов" и те, кто заварил "всё это" - это одни и те-же люди. Т.е. получается или Путинские отвечают за какие-то "маленькие вопросы" в Украине, или киевские отвечают за "всё это" (войну).
Второе упоминание - там прямо сказано - Киев и Москва.
Тебе же разжевали что это все хуета хует и всяческая хуета ...
во-1, как ты сам указал , только что, мнение это (что было сказано) вполне расхожее. И как я указал с самого начала никто не будет прыгать в мазепинке с флагом и кричать интервьюируемому в лицо "Слава Украине" - лишь ради того что только считаешь это только " пропагандой и месаджем" как вчера , толи расхожим и понятным мнением -сегодня. Но от которого у тебя ,в любом случае, горит стул -давйате поэтмуо прикреом фонтан и не будем покаызвать?? нет. это, как только что пришлсоь признать -вполне расхожее мнение. Изложили как есть. И его в том числе. Тем более чтов сказано посреди других очень и очень бочком.
"Путинские отвечают за какие-то "маленькие вопросы" в Украине, или киевские отвечают за "всё это" (войну)." - это не более чем больное разыгравшееся воображение. Как в жизненом анекдоте - как тетка додумывает : "Мама он меня сукой назвал"
А) ты не занешь что имелось ввиду (какой конкретно вопрос) -а выдумываешь
Б)а почему ты решил что не наоборт - путинские за все,а киевские за малую долю??? А потому что "ВКЛ" шарманка про месаджи - и если не начать показушно рисовать какая была пастораль и всеобщее согалсие пред войною и что она ( якобы "пастораль") совсем другое дело, то тогда очень в сраке печет от того что восточные ватаны вспомнили что сарай загорелся в Киеве.
А их и не было, вопросов. Была констатация просто.С показным гуманизмом вопросов нет?
Плак-плак и нестерпимое осуждение за преступление , страдения и к ответу в общем
И к вечеру смИщные щЮтки про бурильные войска и расказы про военные эпизоды и некоторые нарушения фомральностей ( это про события на 1-2 порядка более кровавые)
В следующий раз когда надумешь мять клаву про претсупления и призывания к ответу -просто вспомни что большинству ( да и тебе самому то тоже,по ченому как оказалось) похуй на самом деле, и тех кого в арбитры зовешь( и кому придумываешь обходительные формулировки) сами гораздо более в кровушке,такой же красной как и украинская
и где то на другом конце планеты другие аналогично шутят про "шахтерские войска" или там "некоторое нарушение формальностей" . Я уже имел случай писать -мне вот один формучаини (здешний и на воффике тоже бы, не буду называть - захочет сам напишет) - всякую такую вот муйню, тоже обходительные формулировки и кауистику, но только про Донбасс писал - "не война а только фуражку показали, небольшое отстуупление от сложившхся договоренностей " т.п., как то так в вобщем .
Последнее редактирование: