• Zero tolerance mode in effect!

Мародерство или законные трофеи?

Даже не знаю где эту тему, навеянную песней Dog eats a dog из (любимого мной) мюзикла Les Miserables открыть. Но если это не тот раздел, то отцы-модераторы наверняка помогут перекинуть куда надо.

Итак,

Где, по вашему, на войне, проходят границы между разумным пере-использованием ресурсов и откровенным мародерством? Как насчет снять с трупа оружие и патроны, пищу и воду, одежду и обувь? Как насчет компаса или часов. Как насчет других ценностей? Украшения, деньги - вроде очевидно. А если предметы попадают сразу в несколько категорий, как скажем "наградное" оружие или нож с украшениями?

Явно дело не только в цене предмета, хороший оптический прицел стоит не на много дешевле хороших часов, при этом оптический прицел это вроде как "ок", а часы снять как-то не принято.
 
Где, по вашему, на войне, проходят границы между разумным пере-использованием ресурсов и откровенным мародерством?
С трупа врага - трофей.
С гражданского в зоне конфликта - мародерство.

Как-то так.
 
А если с трупа врага часы, цепочку и кошелёк, и не в общественную кассу, а лично себе?
 
  • Like
Реакции: Yaf
А если с трупа врага часы, цепочку и кошелёк, и не в общественную кассу, а лично себе?
Криминал, криминал. Всё, что взял себе, а не для дела- криминал. Грабёж и воровство.
Если у гражданского забрал "на пожрать" и не дал ничего взамен- грабёж.
С трупа снял часы- мародёрство.
Нельзя слабых и безответных обижать.
Взял в рукопашной (в кино) кинжал у злодея- можешь себе забрать (пока военнаяя полиция не отнимет).
 
Криминал, криминал. Всё, что взял себе, а не для дела- криминал. Грабёж и воровство.
Если у гражданского забрал "на пожрать" и не дал ничего взамен- грабёж.
С трупа снял часы- мародёрство.
Нельзя слабых и безответных обижать.
Взял в рукопашной (в кино) кинжал у злодея- можешь себе забрать (пока военнаяя полиция не отнимет).
разговор не за труп гражданского,а за врага,ака труп солдата
 
Кстати, УК СССР предусматривал статью за мародерство при ЛЮБОМ обирании трупа врага, т.е. даже за патрон можно было получить статью. А в УК России такой статьи вообще нет. Про наше УК не знаю.
 
Кто помнит кино Bravo2Zero так там они таскали золотый фунтики для бартера с некомбатантами за хавчик и услуги. В принципе Яф прав. Все что для дела - для дела, в карман себе - мародерка. В 2006 в Ливане платили даже за воду (т.е. надо было - за запечатанные бутылки с минералкой комбат из 551 заплатил из своего кормана 200ш местному барыге за туевукучу бутылок минералки), шекелъ валюта конвертируемая.
 
Действительно, мнения на этот счет могут быть разные, но что говорит закон?
 
Еврейский закон говорит как государство решит, а государство запрещает.
 
Вот это и есть мародёрство. Солдат должен уважать поверженного солдата врага (странно?). Кем бы он не был.
Военный трофей- это уже другая опера.
Забрать у убитого врага оружие, броник, ботинки, часы это приступление или трофеи?
 
Вот это и есть мародёрство. Солдат должен уважать поверженного солдата врага (странно?). Кем бы он не был.
Военный трофей- это уже другая опера.
Ну так об этом и речь. Вещи, принадлежащие убитому солдату противника, являются военным трофеем или нет?
 
Ну так об этом и речь. Вещи, принадлежащие убитому солдату противника, являются военным трофеем или нет?
Во время ВОВ как было? "Трофейная Япония, трофейная Германия..." В.С.Высоцкий. Особо никого не карали. Хотя говорили что были разные варианты.
 
Во время ВОВ как было? "Трофейная Япония, трофейная Германия..." В.С.Высоцкий. Особо никого не карали. Хотя говорили что были разные варианты.
Со времен ВОВ прошло 70 лет. Морально-юридические нормы могли несколько измениться.
 
Ну так об этом и речь. Вещи, принадлежащие убитому солдату противника, являются военным трофеем или нет?
Оружие и обмундирование солдату не принадлежат, они принадлежат армии/стране, с которой мы воюем. А часы, портсигары и золотые коронки - они его личные. В первом случае мы забираем "по праву захваченного" (on the right of conquest), а во втором - это чистое мародерство. В случае партизанской войны все становится намного сложнее. Законы стран далеко не всегда согласны с этим принципом. Поэтому даже трофейное оружие может стать предметом судебного преследования, хотя воевать трофейным калашом в ближневосточных войнах считается чуть ли не актом доблести.
 
Душевный вопрос не имеющий ответа. Кто, когда, при каких обстоятельствах с какой целью взял. Это в идеале должно учитываться. А в реальности зависит от окружения. От командиров и твоих товарищей. А также наличия прокуратуры в пределах видимости.
 
Оружие и обмундирование солдату не принадлежат, они принадлежат армии/стране, с которой мы воюем. А часы, портсигары и золотые коронки - они его личные.
Ок.
Практический вопрос: вот мы расхерачили из засады бронетанковую колонну противника, вокруг валяются подгоревшие и не очень трупы вражеских солдат. Кому принадлежат боевые ножи, коробки сигар с бутылкой коньяка, бумажники с риалами и прочие плюшки, могущие заинтересовать окружающих? Сильно сомневаюсь, что кто-либо в гос. структурах шевельнет мизинцем, чтобы вернуть личные вещи павших супостатов их родственникам/наследникам.
Про трофейное огнестрельное оружие речь не идет, поскольку и так ясно, что армия наложит на него свою волосатую лапу.
 
Назад
Сверху Снизу