вот ты деревянныйОчередной взорванный пукан.
Щас бы ты объяснял Украинцам как утилизировать ступени РС-22, и как твердое топливо от туда выковыривать. Как обычно совет - гугли, не лажай.
Космические ракеты-носители
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
Угу. Нассанные пробирки вроде тоже считали, что невозможно открыть. Но что не придумаешь, если дали приказ?вот ты деревянный
...
выковорить топливо из корпуса можно, гидрадинамически например. Можно его потом измельчить и спрессовать или эмульгировать в промышленную взрывчатку . Но сделать из него ракетное топливо это как из фарша сделать живую корову.
В общем с вами скучно беседовать, вы 2 минуты какой то ролик посмотрели и побежали ответ писать. Тупо это.
Мой поинт был про жидкостные. Исследование российской боли по твердым топливам - ой непростое дело. Которое закончилось провалом программы
Конечно можно посмеяться над российскими сказаниями о их "эффективных" топливах ОПАЛ-МС-IIМ, "СТАРТ", АП-65 и их невероятном УИ. Просто сравнив массо-габарит Minuteman-III с Тополем-М (при сравнимых забрасываемом весе и в 1.5 раза большей дальности minuteman легче на 30%).
Особо язвительные могут также сравнить годы постановки на вооружение.
Если сравнивать русские и украинские ракеты, то здесь показательным является российская копия Р-39. После отказа от павлоградского ТТФ-56/3 в "улучшенной" Р-39УТТХ российского производства забрасываемый вес упал на 20%, вместо 10 головок везли 8.
Исследовать гуглом техпроцес утилизации твердых топлив - опасно послезнанием. Да, особых достижений ни ПЗХО, ни НПО "Алтай" по переработке утилизированных ракет не продемонстрировали, там лишь после 2005 началась хоть какая деятельность. Надеялись ли тогда русские на Украину? Сейчас в 2018 мы знаем, что американцы тщательно отслеживали переработку в Павлограде и значительного экспорта сырья в Россию не произошло. Есть сплетни о скрытых передачах в Россию в 90-х около 2 тыс. т компонент, но я их не поддерживаю. Ведь ничего близкого к ТТФ-56/3 по энергетике Россия так и не смогла, см. выше про провал Ярс.
Обсуждая планы русских по СНВ в 90-х - нужно мыслить категориями 90-х. Да, русские были лживы, да, подписывая одной рукой отказ от разделяющихся и маневрирующих ББ, второй рукой они выделяли деньги на птичку Ефремова Ю70 (которая через 30 лет стала интересовать широкую публику, как "Авангард"). Но основной задачей русских в те годы было импортозамещение в производстве МБР, им тогда было не до жиру, они лишались значительного производителя МБР. Сотни кремлевской агентуры работали по вербовке украинцев, пытаясь перевезти специалистов в Россию.
В такой критической ситуации Кремль уже не мог играть в советскую игру "дадим денег в шесть КБ, хоть у пары получится сделать ракеты". Жидкостные забросили, дали украинцам денег лишь по Зарядье-2, чтобы их инспектора ездили по российскому зажопью и проверяли сохранность ракет. Сконцентрировались на стероидах для Тополя в попытках выйти на возможности Peacekeeper.
Переход от обоснования тупой даже для келлера идее об использовании топлива из утилизируемых РС-22 в Тополях к ссаным пробиркам без сомнения означает твою безоговорочным победу в этом интеллектуальном батле. Чистую, на иппон
накакой задачи утилизации двигателей никому никогда не ставилось, что за глупость. стоит задача запускать в космос спутники определенным носителем.
refurbishment это совершенно стандартная процедура, но вот высер мозга "Твердотопливные РТ-2 и РТ-23 я сюда не включаю, ибо русские их берегли, они теряли Украину и автоматически теряли не только производство МБР на "Южмаш", но и павлоградское топливо. Импортозаместить такое могли очень ограниченно, все твердотопливные пошли как сырье на Тополя. " он вообще про что??? он иногда, когда по меточдичке шпарит - такой забавный.
Щас бы ты объяснял Украинцам как утилизировать ступени РС-22, и как твердое топливо от туда выковыривать. Как обычно совет - гугли, не лажай.
Ни хрена ж себе здоровая дура...
Ага, она реально длинная. Вот она в VAB, рядом первая ступень Сатурна там же для контраста
Сразу заметна разница в бюджетах - у Локхида и Спейсов.
Тут один стапель для удержания баков на испытаниях походу стоит больше чем весь Старшип Маска.
Ну ты и сравнилСразу заметна разница в бюджетах - у Локхида и Спейсов.
Тут один стапель для удержания баков на испытаниях походу стоит больше чем весь Старшип Маска.
Ну а почему не сравнить. Ведь действительно - Локхиды с этим SLS просто купаются в гос деньгах - и государство им их исправно платит под любое обоснование. Просто безумное расточительство.
Локхид мировая компания с многомиллиардными доходами,денег у них дохрена и больше.
Ну, с СЛС они играются явно не на свои, как Маск со Старшипом...
Придётся время и маск будет на чужие. Да и что значит чужие,они их украли,что ли?
ее до catastrophic failure проверяли?Бдыщ! Прочностное испытание водородного бака SLS прошло расчетно.
Катастрофа -- это когда гибнут люди. А разрушение бака в ходе испытания было заранее запланировано:
NASA Will Push Exploration Rocket Test Hardware Beyond Its Limits - NASA
Engineers are preparing to push a test article identical to the world’s largest rocket fuel tank beyond its design limits and find its breaking point during
www.nasa.gov
NASA Engineers Break SLS Test Tank on Purpose to Test Extreme Limits - NASA
Engineers at NASA’s Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, on Dec. 5 deliberately pushed the world’s largest rocket fuel tank beyond its design
www.nasa.gov
Там видно, как датчики по шву приклеили. Знают,где тонко,там и рвется.Катастрофа -- это когда гибнут люди. А разрушение бака в ходе испытания было заранее запланировано:
NASA Will Push Exploration Rocket Test Hardware Beyond Its Limits - NASA
Engineers are preparing to push a test article identical to the world’s largest rocket fuel tank beyond its design limits and find its breaking point during
NASA Engineers Break SLS Test Tank on Purpose to Test Extreme Limits - NASA
Engineers at NASA’s Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, on Dec. 5 deliberately pushed the world’s largest rocket fuel tank beyond its design