• Zero tolerance mode in effect!

Городской танк

Вдогонку еще пару слов о броне (для тех, кто в теме):

В классическом танковом бою самой главной угрозой для танка является бронебойный подкалиберный снаряд. Но в городском бою этой угрозой можно пренебречь, отдав предпочтение фугасу снизу и куме со всех прочих сторон.
Соответственно, броня городского танка, возможно, и не будет слишком уж тяжелой - она просто будет иной.
 
Как насчет огнеметов? Зачем ровнять все и вся, когда можно выкурить?
Гаага по вам плачет:D Использование по гражданским, а некоторыми странами и по военным запрещено. А теперь представьте последствия его применения в Газе, или застройке южного Ливана, там же сплошь одни пацифисты живут.
 
Гаага по вам плачет:D Использование по гражданским, а некоторыми странами и по военным запрещено. А теперь представьте последствия его применения в Газе, или застройке южного Ливана, там же сплошь одни пацифисты живут.

Так тяжелые пушки тоже гражданских зацепят, если уж об этом говорить.
 
Так тяжелые пушки тоже гражданских зацепят, если уж об этом говорить.
Так они это гуманно делают, а огнеметы не соответствуют духу эпохи и букве конвенций.

Без шуток. Применение огнесмеси по гражданским, в категорию которых формально входят большинство рэбэлов, запрещено, как и использование по военным целям, но с возможным сопутствующим уроном гражданским. Использование струйных огнеметов также запрещено.
 
Гаага по вам плачет:D Использование по гражданским, а некоторыми странами и по военным запрещено. А теперь представьте последствия его применения в Газе, или застройке южного Ливана, там же сплошь одни пацифисты живут.
можно не напалмом,можно серной кислотой поливать:D,с тем же результатом(какой-то я добрый сегодня):D
а Каака нам в любом случае обеспечена,факты мало кого интересуют,если назначат виноватыми то засудят.:cool:
 
schema-arm4ata.jpg

Вот такой проектик сделал, перерисовав вот это:

* Вооружение - необитаемая башня с 35-40 мм пушкой (с програмируемыми снарядами с ГПЭ), спаренным пуелеметом и ПТУРам.
* Экипаж защищен со всех сторон толстой комбинированной противокумулятивной броней (но не сильно тяжелой).
* Двигатель как у Ахзарита смещен на борт, таким образом остается коридор для эвакуации, подбора раненных и перевозки вского хлама.
* Желательно электротрансмиссию с аккумуляторами. Тогда можно тихо передвигатся на аккумуляторах и уходить в случае повреждения двигателя.

В целом получается короткая и не тяжелая машинка (около 40 т). Проходимость у нее не очень, но и не нужно, зато очень поворотливая.
 
Посмотреть вложение 142311

Вот такой проектик сделал, перерисовав вот это:

* Вооружение - необитаемая башня с 35-40 мм пушкой (с програмируемыми снарядами с ГПЭ), спаренным пуелеметом и ПТУРам.
* Экипаж защищен со всех сторон толстой комбинированной противокумулятивной броней (но не сильно тяжелой).
* Двигатель как у Ахзарита смещен на борт, таким образом остается коридор для эвакуации, подбора раненных и перевозки вского хлама.
* Желательно электротрансмиссию с аккумуляторами. Тогда можно тихо передвигатся на аккумуляторах и уходить в случае повреждения двигателя.

В целом получается короткая и не тяжелая машинка (около 40 т). Проходимость у нее не очень, но и не нужно, зато очень поворотливая.
1) Знаешь, что в "армате" нет спаренного пулемета? Потому, что пулемет - оружие капризное и нуждается в постоянном обслуживании. А в необитаемой башне некому будет перезаряжать ленту и устранять осечки с перекосившимися патронами.
2) Мне вовсе не нравится идея необитаемой башни. Но в основном танке некий смысл в ней есть - при классическом танковом бою на больших дистанциях, именно башня более всего подвергается обстрелу. В городском бою нет таких дистанций и таких укрытий, так что нет и смысла в необитаемой башне. И, кстати, сколько времени сможет экипаж безвылазно просидеть в тесной капсуле, когдае ему, например, поставлена задача держать некий перекресток в качестве передвижного ОП?
3) Нужна именно тяжелая машина. Много бегать ей не придется. А вот, держать огонь со всех сторон, включая фугасы под днищем (из всяких канализационных люков) - таки да.
3) Нужен ковш для разгребания завалов. И зенитный пулемет для ведения огня по верхним этажам.
 
У меня иной вопрос.
Очевидно, что городской танк нужен войскам еще вчера (а точнее, лет 20 назад). Почему, окромя нашего форума, его никто до сих пор не создает?!!
 
У меня иной вопрос.
Очевидно, что городской танк нужен войскам еще вчера (а точнее, лет 20 назад). Почему, окромя нашего форума, его никто до сих пор не создает?!!
Зачем тратить на горожан дорогущий танк, который может понадобиться раз в сто лет, если можно распылить Новичок лайт?
 
1) Знаешь, что в "армате" нет спаренного пулемета? Потому, что пулемет - оружие капризное и нуждается в постоянном обслуживании. А в необитаемой башне некому будет перезаряжать ленту и устранять осечки с перекосившимися патронами.
2) Мне вовсе не нравится идея необитаемой башни. Но в основном танке некий смысл в ней есть - при классическом танковом бою на больших дистанциях, именно башня более всего подвергается обстрелу. В городском бою нет таких дистанций и таких укрытий, так что нет и смысла в необитаемой башне. И, кстати, сколько времени сможет экипаж безвылазно просидеть в тесной капсуле, когдае ему, например, поставлена задача держать некий перекресток в качестве передвижного ОП?
3) Нужна именно тяжелая машина. Много бегать ей не придется. А вот, держать огонь со всех сторон, включая фугасы под днищем (из всяких канализационных люков) - таки да.
3) Нужен ковш для разгребания завалов. И зенитный пулемет для ведения огня по верхним этажам.
1) Идея необитаемой башни - обеспечить мощную круговую защиту со всех сторон (кстати в Армате в отличие от моего проекта это не реализовано) и полностью исключить все боеприпасы и горючие материалы из обитаемого пространства.
2) Если сравнить с рисунком на основе которого я рисовал, я значительно увеличил обитаемый объем + есть еще большой коридор, где можно даже с комфортом поспать.
3) Общую массу не хотел сильно раздувать что бы была возможность поставить узкий движок. Да и в целом удешевляет и упрорщает содержание и улучшает мобильность.
4) У меня основное орудие будет иметь высокие углы наведения. Ну в принципе можно еще пришпиндорить. Заодно будет запасной пулемет.
 
Последнее редактирование:
1) Идея необитаемой башни - обеспечить мощную круговую защиту со всех сторон (кстати в Армате в отличие от моего проекта это не реализовано) и полностью исключить все боеприпасы и горючие материалы из обитаемого пространства.
Когда эти материалы полыхнут, пусть даже и на другом конце машины, то, все равно, весь танк гореть будет. А эвакуироваться в городском бою некуда - подстрелят сразу, как высунешься.
Так что, ИМХО, лучше, сами эти материалы помещать в защищенный объем.
 
Назад
Сверху Снизу