Короче вот ссылка на фото:
http://files.mail.ru/CE1693702D0F46B8A519CEFF63C2B853?t=1
Кому интересно.
Олег,
"Интересно, каких таких людей? Сирийский НГШ, сам генерал Макаров, переводчик и может ещё какие-нибудь сирийские и советские офицеры? Кого из них я могу "найти и проверить"?"
А вот это не мои проблемы =)) Не я же с Вами спорю о том, чего было, а чего не было... Возможно когда-нибудь Вы встретите человека, который сможет Вам подтвердить написанное мной.
"Пехота сидела в заранее подготовленных ОП, брать их было непросто (но с другой стороны действовали осторожно для снижения потерь, а значит - медленно), а уже на следующий день началось иракское контрнаступление."
Вы как-то однобоко смотрите на произошедшее, глазами наступающих израильтян что-ли... Почему такая уверенность что они там всегда сидели? Потому что израильские танки в конечном итоге наткнулись на них? А когда их туда посадили? И кого туда посадили? А может те, кто изначально там должен был сидеть не захотел становится героем посмертно? Может сирийцы побежали когда контрнаступление началось? А может не такая уж плотная линия обороны была у сирийцев и в ней бреши имелись (потому как обороняться не планировалось)? И в районе Кунейтры действительно брешь в обороне 12 числа была? Я пишу о том, что если что-то нарисовано на карте, написано в книгах, мемуарах и то, что преподается в военных академиях, на деле могло быть совсем по-другому. Конечно, глазами наступающих израильтян все по другому выглядело, конечно они и не догадывались о том, что 12 числа под Кунейтрой они имели реальный шанс до Дамаска дойти... У нас, извините, тоже такое бывает: официально потерь за день нет, а на самом деле отряд спецназа перемололи на горе - 12 200х и около 30 300х (это я о Чеченской компании) - а командование группировки докладывает об отсутствии потерь Не всегда нарисованное на карте совпадает с тем, что на земле происходило и в официальные отчеты попало.