• Zero tolerance mode in effect!

Великая депрессия в США (1929-1939)

Вот все так и есть
""нехвает хлеба и т.п. и т.д."" - жалослитвые картинки и сркнишотики, а в цифрах это выглядит так

средняя урожайность основных хлебов 1908-1912 -53 пуд/дес
http://www.mysteriouscountry.ru/wik....BE.D0.B2_.D0.BD.D0.B0_.D0.B4.D0.B5.D1.81..29

Следовательно средняя выдача ,как при Сталине , в 36-45-50 пудов на двор в год, это такая добыча урожая - как если бы в срденем один двор имел 1-1.5 (с учетом овощей - ну пусть как 2) десятины земли в 1905 году.
Это нижайшая планка крестьян при царе. батраки либо переселившееся в малые города кетьсяне, уже фактически мещане, у которых надел -это их огород.

tukav.png

при царе (в либеральной печати) и в красных изданиях - указывалось что это доля беднейшего крестьянства - например у того же Тюкавкина приведены различные исследования ( с неосклько разной методикой) считавшие, что требуется иметь надел в 8...10 десятин на семью
Между тем к такому уровню,котоырй при царе считался беднейшим, был низведен средний уровень кохозников.

Просто в советской печати почемуто места для того чтобы указать сколько людей не хватает хлеба и как страдают от недоеда -не находилось почему то. Оно и понятно ,почеловечески, почему - поехать следом за арсклаченной контрой в Магадан писателям не хотелось
Как неоднократно указывалось - голод при царе, когда (помимо Царь-голода) неурожай ,надо брать семенную ссуду и лебеда в хлебе весной
Голод при красных -когда млн-ы умерших и детей нельзя выпустить за ворота, съедят. Когда из-згоадв год срдний "заработок" в 400 грамм /день и налог больше чем заработано в колхозе, это голодом отнюдь не считалось.
 
Вообще всем кто интересуется "крестьянским вопросом" при царе ( проблематика, пути решения, ход т.н. "Столыпинских реформ") очень рекомендую книжку эту,естьв сети в виде дежавю формата
Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа.
Недостатки - не описано крестяьнство Азии ( вновь образованные в последней четверти 19вв -туркестанские края, с их спецификой, и Кавказ).Относительно мало уделяется внимания Польше,Прибалтике и Украине ( у плодородных земель была своя специфика)
* рассмотрены различия и соицальные вопросы надельной (т.е. общинной) и подворной (т..е частнособсвтенной
* масса статистических данных по наделам, уделам, урожаям и т.п.
* рассмотрены основные взгляды на крестьянский вопрос того времени (народники, эссеры, буржузная либерастия,правительство, ленинизм)
* рассмотерны социалогические аспекты внутри деревни (деревенский сход в общине, перселения в города, кооперация и т.п.)
* рассмотрены вопросы колонизации Собири и особенности таомшнего уклада, сфомировашего целый пласт русской культуры простонародья. очень хорошо отличившейся в ходе ГВ (когда сначала против белых за Советы, потом против большаков снова за Советы,настоящие)
* рассмотрены объективно этапы,переодика, пробелмы и пути решения ( и нерешения тоже) крестьянского вопроса ,по факту

ну и масса разных деталей...
автор -мужчина очень солидный, историк и краевед еще при Союзе (причем тогда спецализировался по Сибири), много материала собрал по арихвам и писал в стол, скомопновав серию статей и несоклько кнги уже после 1991

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюкавкин,_Виктор_Григорьевич

так же.если не хватает вермени углубляться -в ру-вики очень хорошая статья , внятно и взвешенно написанная, без всего этого красного и "булкохрустного" ебатория мозга, с очень солидной библиографией в несколько десятков наименований
 
Вот все так и есть
""нехвает хлеба и т.п. и т.д."" - жалослитвые картинки и сркнишотики, а в цифрах это выглядит так

средняя урожайность основных хлебов 1908-1912 -53 пуд/дес
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Россия_1913_год_(Статистико-документальный_справочник)/Сельское_хозяйство#.D0.A1.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.B0.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.88.D0.B8.D1.85_.D1.85.D0.BB.D0.B5.D0.B1.D0.BE.D0.B2_.D0.B8_.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.28.D0.BF.D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B2_.D0.BD.D0.B0_.D0.B4.D0.B5.D1.81..29

Следовательно средняя выдача ,как при Сталине , в 36-45-50 пудов на двор в год, это такая добыча урожая - как если бы в срденем один двор имел 1-1.5 (с учетом овощей - ну пусть как 2) десятины земли в 1905 году.
Это нижайшая планка крестьян при царе. батраки либо переселившееся в малые города кетьсяне, уже фактически мещане, у которых надел -это их огород.

при царе (в либеральной печати) и в красных изданиях - указывалось что это доля беднейшего крестьянства - например у того же Тюкавкина приведены различные исследования ( с неосклько разной методикой) считавшие, что требуется иметь надел в 8...10 десятин на семью
Между тем к такому уровню,котоырй при царе считался беднейшим, был низведен средний уровень кохозников.

Просто в советской печати почемуто места для того чтобы указать сколько людей не хватает хлеба и как страдают от недоеда -не находилось почему то. Оно и понятно ,почеловечески, почему - поехать следом за арсклаченной контрой в Магадан писателям не хотелось
Как неоднократно указывалось - голод при царе, когда (помимо Царь-голода) неурожай ,надо брать семенную ссуду и лебеда в хлебе весной
Голод при красных -когда млн-ы умерших и детей нельзя выпустить за ворота, съедят. Когда из-згоадв год срдний "заработок" в 400 грамм /день и налог больше чем заработано в колхозе, это голодом отнюдь не считалось.

типичная ложь либерал-балаболки:giggle: вместо документов какой-то тювкавкин:giggle:
и конечно колхозы в которых ели детей,все 73 года советской власти:giggle:

смотрим на доклад Муравьева за 1903 год, сбор зерна с десятины 38 пудов.
из них на сев 8,5 пудов,крестьянину 11,7 пудов, а 18,6 пудов шли на экспорт.

imgonline-com-ua-2to1-lbhfWffqCacAmjO.jpg

img15.jpg

земли как видно из таблицы крестьянину досталось не много,и с этих десятин нужно было платить и выкупные,и земские,
и мирские налоги и госпоземельный налог.
так что сколько там оставалось крестьянину после всех выплат не трудно догадаться,
от того и увлечение суррогатами употребляемыми либо в смеси с хлебом либо и вовсе вместо хлеба.:cool:
 
Когда нечего толкового сказать в защиту советского строя, остается срать смайликами и обзываться на фамилии историков

Чудище блять лесное, рассуждатель про гуманность расстрелов...
изыди, не кумарь меня кумаром из своей башки, будь добр
 
Вот эти квадратики видимо и есть пресловутые документы. При Сталине наделы заметно выросли, но что характерно, никаких сравнений счастливой жизни в 30х с заграницей в сканах так и не нашлось. Все с ятями как им прежде было плохо. А вот как догнали при великом нет. С чего бы.
 
Кстати что такое 36-51 пуд выдачи урожая на семью в год? Таковая средняя выдача (порядок цифр) - на колхозный двор при Сталине (порядко цифр)

Например при царе средний урожай зерна был примерно 1908-12 был 53пуд /на десятину ( Россия 1913 год (Статистико-документальный справочник)/Сельское хозяйство)
С учетом (возьмем средне-оптимистично) "сам-5/-4" - остается 38-42 пуд
( т.е. 1\5-1\4 надо было остваить на семена)
Конечно кроме того при царе тратились зернопродукты на прокорм домашней скотины и лошадей. У тех у когоони были , т.е.были ведь и беднейшие безлошадные крестьяне при царе.
Однако к 1951 году крупный скот и лошади были обоществлены в колхоз, а по выдаче зерна и овощей(по весу столько же примерно сколько и зерна) -см.выше - крестьянство было низведено "в среднем "до уровня как если б имели "1-2 десятины" при царе .
Между прочим такой уровень надела, и поулчаемого с него урожая, самим красными, и либерастами при царе, считалось беднейшем обезземельным слоем керстьянства

например Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. ,показывает что доля таких крестьян в Европейской России (до 2 дес земли) составяла 4, 3% наделов и 6,2 дворов в 1905 году (т.е. до реформы), а остальные - имели больше.

При колхозах это стал средний уровень.:wait:


Некоторым сельскохозяйственным экспертам на заметку - чтобы регулярно получать средний урожай зерна с одной десятины, земельный надел надо иметь гораздо больше чем одна десятина. ;) Читать про севооборот, многополье и.т.д.
 
1930–е годы, Лондон. Британия,чудесные условия жизни для рабочих,куда там Сталину и Гулагу,
там хоть пайку давали и нары,а не веревку за два пенса.

e543682cba97.jpg
"Двухпенсовый подвес" — ночевка классом чуть повыше уличной, клиентов сажают на длинную лавку, натянув перед ними канат, который удерживает спящих, как поперечная жердь клонящейся трухлявой изгороди. В пять утра человек, насмешливо называемый камердинером, канат снимает. Сам я в подвесах не бывал, но Чумарь ночевал там часто и на вопрос, можно ли вообще спать в подобном положении, ответил, что не так худо, как слабаки про то трезвонят, — лучше уж, чем на голом полу. Подобного типа пристанища есть и в Париже, только стоят там не два пенса, а двадцать пять сантимов (полпенни).»

8006c70558f0.jpg


«Фунты лиха в Париже и Лондоне» Джордж Оруэлл.

От «верёвочных кроватей» в ночлежках для бездомных произошло английское слово «hangover» (похмелье), образовано от «hang over» (нависать).

«Полноценное» спальное место в таких ночлежках стоило 4 пенни и представляло из себя продолговатый деревянный ящик (Coffin house); эти ящики длинными рядами выставляла на заброшенных складах «Армия Спасения». А за один пенни можно было просто прийти посидеть на скамейке в тёплом помещении (Penny sit–up), но спать при этом не разрешалось.

f25af62fc446.jpg
77a2a6eadccb.jpg
 
так же.если не хватает вермени углубляться -в ру-вики очень хорошая статья , внятно и взвешенно написанная, без всего этого красного и "булкохрустного" ебатория мозга, с очень солидной библиографией в несколько десятков наименований

Кстати из вики
Урожайность на крестьянских надельных землях была на 15-20 % ниже, чем в смежных с ними помещичьих хозяйствах,
 
Щито? Щито?:drunk:

Сейчас как будто наступили "темные века " рунета.
После годов попыток писания своих изучений истории и обращений к источникам, человек начинает демонстрировать накативший идотизм и расслабленность ума - настырное непонимание что такое " в среднем по стране" и пытается в прошлогоднем тексте из пары абзацев найти упущения а полноте изложения сельскохозяйственной истории россии.:oops:
 
Щито? Щито?:drunk:

Сейчас как будто наступили "темные века " рунета.
После годов попыток писания своих изучений истории и обращений к источникам, человек начинает демонстрировать накативший идотизм и расслабленность ума - настырное непонимание что такое " в среднем по стране"

Саша, в тебе проснулась самокритичность? Это похвально.:giggle:

Да, именно так. Перемножать урожайность с десятины "в среднем по стране" на число десятин в мелком крестьянском хозяйстве и заявлять что вот столько зерна оно и производило - чушь полная.
 
«Полноценное» спальное место в таких ночлежках стоило 4 пенни и представляло из себя продолговатый деревянный ящик (Coffin house); эти ящики длинными рядами выставляла на заброшенных складах «Армия Спасения».
плюс давали одеяло и еду - это был очень прогрессивный шаг для
того времени. сейчас общество стало намного богаче, и соответствено
шелтеры. у нас тем кто попал в шелтер, дают бесплатную квартиру
в течение месяца, но многие не хотят.
 
Да, именно так. Перемножать урожайность с десятины "в среднем по стране" на число десятин в мелком крестьянском хозяйстве и заявлять что вот столько зерна оно и производило - чушь полная.
ЩИТО? средние показатели по стране - чушь? Оййее..вон солнце всходит - часом не будешь спорить? или......:drunk:
 
Последнее редактирование:
плюс давали одеяло и еду - это был очень прогрессивный шаг для
того времени. сейчас общество стало намного богаче, и соответствено
шелтеры. у нас тем кто попал в шелтер, дают бесплатную квартиру
в течение месяца, но многие не хотят.
насчет одеял и еды сомневаюсь,но конечно это прогрессивный шаг,давать для ночевки
деревянный гроб :D,а уж висеть на веревке за деньги это вообще,даже Сталин не додумался до такого:giggle:
 
Пожимая плечами в удивлении. конечно же на нарах или в чистом поле, как в родной стране с советскими гражданами, гораздо лучше, но скорее всего фотография не имеет отношения к ночлежке. Натягивались гамаки и на них спали. Что несколько неудобно. Но никто не спит стоя.

Ну конечно же это фото имеет отношения к депрессии. 1900г Ну сколько можно так глупо врать.
 
Назад
Сверху Снизу