• Zero tolerance mode in effect!

Боевые лазеры

Чукча не читатель? Ровно эта статья про теоретическую возможность установки 100кВт лазера и возникающие при этом неразрешимые проблемы.
Английский еще не полностью освоил :)
Статья устарела 2007 год и если в ней упоминается 1МВт, это не просто так :)
Я читал что американцы уже на Хаммер установили штатно 30 кВт лазер - сбивать беспилотники. Так что уверен они работают и с F-35.
 
Как полагаете, для чего в нашем "железном луче" используют два разнесённых лазера? Для удвоения мощности, наложив "пятно на пятно"? Это вообще возможно практически за те секунды? Не возникают ли разрушающие деформации в "холодном" металле между "пятнами", что не требует сквозного прожига? Металловеды несомненно в курсе, если такой эффект существует. В интервью руководителя разработки была фраза о "особой точке наведения лучей на уничтожаемом объекте"...
 
Для удвоения мощности, наложив "пятно на пятно"? Это вообще возможно практически за те секунды?
Думаю возможно, но вероятность понижается. Да и просто 2 лазера слабеньких легче сделать, чем один мощный.
Кстати вероятность можно повысить сделав не 2, а 4 и более лазеров. Надо только систему согласования между ними сделать.

Гипотетически 10 Хаммеров с 30 Квт лазерами дадут 300 Квт - отбросить 5 не попавших в цель, 150 Квт - думаю эта мощность позволит сбивать 100% беспилотники, ракеты ПТРК, ракеты типа Град и так далее.
 
Как полагаете, для чего в нашем "железном луче" используют два разнесённых лазера? Для удвоения мощности, наложив "пятно на пятно"? Это вообще возможно практически за те секунды? Не возникают ли разрушающие деформации в "холодном" металле между "пятнами", что не требует сквозного прожига? Металловеды несомненно в курсе, если такой эффект существует. В интервью руководителя разработки была фраза о "особой точке наведения лучей на уничтожаемом объекте"...

А почему вы думаете, что они будут бить по одной цели, а не по разным?
Еще одна возможная причина - необходимость охлаждения в цикле работы. Пока один остывает от работы, включается второй.
 
Вот, хорошее замечание. Я сужу лишь по иллюстрациям, где по одной цели всегда "работают" две установки, возможно просто увеличивая вероятность попадания в ограниченное время...
 
Потенциально можно сбить ракету ПЗРК. Точно можно сбить дрон. В ближнем бою можно ослепить летчика противника. Ну и так далее. Но лучше 1 МВт. Тогда все это можно сделать надежнее и на дальнем расстоянии.
на Боинге 747 6 блоков по 1 Мвт
Тем не менее дальше 50 миль ничего не сбили И это одна из причин закрытия программы. Ну кому нужна такая дальность если стартовые позиции в глубине страны, а он желанная мишень ПВО, мечта можно сказать
Кроме того чтобы прикрыть один позиционный район нужно там порядка 20 штук при стоимости не менее 1, 5 млрд за один
+ обслуживание порядка 100 млн в год на машину
ПЗРК зачем сбивать хватит чтобы мимо прошла, сама взорвется
Дроны конечно в принципе можно и не в принципе наверно, в начале 80-х сбивали, да когда то и в СССР начинали типа аэростаты и т.п. Но с пушки не дешевле?
 
на Боинге 747 6 блоков по 1 Мвт
Тем не менее дальше 50 миль ничего не сбили И это одна из причин закрытия программы.

А ссылочку можно?

Ну кому нужна такая дальность если стартовые позиции в глубине страны, а он желанная мишень ПВО, мечта можно сказать

Как раз в моем понимании лазеры нужны что бы спокойно преодолеть ПВО, лазером стартовые позиции не уничтожить, на то есть ракеты и бомбы.
 
на Боинге 747 6 блоков по 1 Мвт
Тем не менее дальше 50 миль ничего не сбили И это одна из причин закрытия программы. Ну кому нужна такая дальность если стартовые позиции в глубине страны, а он желанная мишень ПВО, мечта можно сказать
Кроме того чтобы прикрыть один позиционный район нужно там порядка 20 штук при стоимости не менее 1, 5 млрд за один
+ обслуживание порядка 100 млн в год на машину
ПЗРК зачем сбивать хватит чтобы мимо прошла, сама взорвется
Дроны конечно в принципе можно и не в принципе наверно, в начале 80-х сбивали, да когда то и в СССР начинали типа аэростаты и т.п. Но с пушки не дешевле?
всего мегаватт.
Тем не менее дальше 50 миль ничего не сбили
Где вы такие цифры берете?
 
А ссылочку можно?



Как раз в моем понимании лазеры нужны что бы спокойно преодолеть ПВО, лазером стартовые позиции не уничтожить, на то есть ракеты и бомбы.

Можно
Robert M. Gates
The Duty
Memoirs of a secretary at war
издательство Alfred A. Knopf am inprint ...
Могу и другие издания. как понимаете такие книги издаются не раз.
Я думаю он знает о чем пишет, тем более он эту программу и прикрывал, вернее инициировал закрытие перед Конгрессом ибо деньги дают они. И что интересно Конгресс с ним согласился, хотя часто бывает что не соглашается. Значить убедил)

Мераб цифры из вышеуказанного источника Не стоит верить всяким рекламным заказным статьям. Кстати там еще есть и про другие программы которые как бы ээ не соответствовали заявленным параметрам и были прикрыты, но про них столько статей столько статей. Или помните историю в США Главкома ВВС сняли или как там он у них называется и других шишек. Что только газеты не писали и в инете Что там они чуть ли карточные долги и алкоголики и т.д. А реально из за ЯО. Бардак Были случаи самолеты с ракетами с ЯБЧ садились а их на аэродроме бросали и даже не охраняли. На Тайвань отправили аккумуляторы а когда вскрыли контейнер там две боеголовки. И самый приход что вскрыли то через два года хранения. И никто не хватился в ВВС. Ну где вы в инете прочитаете .
Вот мы как то про пуски ракет говорили. Так то пуски РВСН только. А есть еще к примеру ВМФ Так у них к 1990 г в учебно-боевых и контрольно-серийных пусках было отстреляно более 1200 ракет. Это уже на флоте, без учета СЛИ. Кстати по второму поколению успешность 0,945, а по третьему поколению - 0,977
Впрочем это уже не о лазерах Опять офтоп
 
Мегаваттный лазер на истребителе - это что-то новенькое. Позвольте спросить, а откуда будете брать для него питание и куда отводить выделяемое при работе тепло. Про массогабариты необходимых систем не забудьте при вписывании их в планер 35-го
Если использовать не химический лазер (типа того что на боинге стоит с кпд около 20%) а полупроводниковые оптоволоконные (кпд 95-98%), то можно сильно сэкономить в требуемой мощности и на системе охлаждения, а также в весе. Да и с источником энергии несколько проще. Нет необходимости в мегаваттном генераторе. Нужен высокоэнергетический накопитель (например на ионистрах) на мегаватт, который будет заряжаться например четвертьмегаваттным генератором. При скважности 1 к 4 возможно этого будет достаточно.
 
Несколько лет назад, Израиль вроде сильно продвинулся в таких конденсаторах?
 
http://www.yadlashiryon.com/show_item.asp?levelId=63829&itemId=7446&itemType=0

jane's defence weekly, 11.03.15 - UK to Build and Test Laser Weapon

Великобритания подаёт запрос военным компаниям на строительство технологического демонстратора ЛО. Цель - понять возможности такого оружия, его переспективные ТТХ и связанные с ним проблемы.
 
PENTAGON: Star Wars fans, calm down. The US Air Force wants to fire a 100-plus-kilowattlaser from a small plane. And not just any airplane, Air Force Research Laboratory officials. The last laser on an airplane — the megawatt Airborne Laser, which filled a converted 747 and cancelled in 2011 — the 2022 demonstration will be fired from a fighter.

Далее http://breakingdefense.com/2015/05/...e-wants-fighter-firing-100-kilowatts-by-2022/

100+ киловатт на F-35 приделывать будут, "звездные войны" - привет!
 
В США создали лазерную систему разминирования:
http://lenta.ru/news/2015/06/23/demining/

В США создана новая мобильная система разминирования, позволяющая с помощью лазера уничтожать самодельные взрывные устройства и неразорвавшиеся боеприпасы. Об этом сообщает портал Engadget. Установленная на автомобиле типа MRAP с повышенной минной стойкостью система значительно ускоряет процесс очистки территории по сравнению с работой саперов.

Технология, обозначенная как Recovery of Airbase Denied by Ordinance (RADBO), разработана исследовательским центром авиационных и ракетных технологий Армии США совместно с инженерным центром испытательного полигона ВВС США в Хантсвилле, штат Алабама. Основой технологии является использование лазера, позволяющее экипажу мобильной системы ликвидировать взрывные устройства и неразорвавшиеся боеприпасы не выходя из кабины.

Как говорится в сообщении, лазер может уничтожать взрывные устройства и боеприпасы на расстоянии до трехсот метров. Кроме того, машина оснащается манипулятором, который дает возможность перемещать обезвреженные устройства, боеприпасы и обломки весом до 50 фунтов (около 23 килограммов).

По мнению военных, подобное устройство может быть очень эффективно при очистке авиабаз, подвергшихся удару с воздуха. «На взлетно-посадочных полосах могут находиться сотни или тысячи неразорвавшихся мелких боеприпасов, однако RADBO позволит значительно сократить время, необходимое на их ликвидацию. Обычные методы очистки потребуют нескольких дней, а возможно и недель», — заявил представитель инженерного центра ВВС США Маршалл Даттон.

В настоящее время система проходит предварительные испытания. В сентябре 2015-го ее планируется передать на авиабазу ВВС США Тиндалл для войсковых испытаний. Сроки начала поставок пока не определены.

pic_55c370e3edee5cb3faa39332ceaa6964.jpg
 
В Японии испытали лазер фантастической мощности:
http://mignews.com/news/technology/300715_111858_57461.html

Японские ученые заявляют о гигантском прорыве – создании самого мощного боевого лазера в мире. Во время испытания разработки был создан импульс мощностью в 2 петаватта, что в тысячу раз больше, чем количество электроэнергии, потребляемой нашей планетой. Длительность выстрела длилась лишь одну триллионную секунды – 1 пикосекунду.

Созданный в Университете Осаки лазер для экспериментов с быстрым воспламенением (Laser for Fast Ignition Experiments, FLEX) в длину составляет около 100 метров. А его испытания начались еще в конце прошлого года, однако лишь в июне 2015 года его показатели получили официальное подтверждение. А сообщает об этом журнал Popular Science.

Стоит отметить, что в Америке уже существуют подобные лазеры, однако их мощность в сравнении с разработкой японских физиков – ничтожна. Это подтвердили и сами сотрудники Университета Техаса, который ранее также сообщал о создании петаваттного лазера.
 
Мигня подтверждает свои "научные"(и прочие) познания... Таким импульсом чашку кофе не подогреть.:D
 
Мигня подтверждает свои "научные"(и прочие) познания... Таким импульсом чашку кофе не подогреть.:D
А ты посчитай. Вскипятить хватит на целых три литра воды, если конечно учитывать только действие луча. КПД такой установки скорее всего отвратный, так что самим лазером наверное можно вскипятить олимпийский бассейн.
По мне самое главное ширина луча. Если он будет достаточно тонкий и будет иметь малое расхождение, то возможности его будут отличными от нулевых.
 
Эээх, лженаука арихметика.
2 Пвт = 2 * 10 Е15 вт
1 пс = 1 *10 Е-12 с
Энергии выделится 2 ПВт * 1 пс = 2 кДж. Нагреть до кипения можно 2кДж / ( 4200 * (100 - 30 ) ) = 0.006 кг воды.
 
Эээх, лженаука арихметика.
2 Пвт = 2 * 10 Е15 вт
1 пс = 1 *10 Е-12 с
Энергии выделится 2 ПВт * 1 пс = 2 кДж. Нагреть до кипения можно 2кДж / ( 4200 * (100 - 30 ) ) = 0.006 кг воды.
Тьфу блин. С запятой ошибся. В таблице теплоёмкость в другой размерности.
 
Там, в универе, наукой занимаются, а не боевыми лазерами. Кто знает какие могут быть фундаментальные прорывы при такой энергетике в пикосекунду. Это главное...
 
Назад
Сверху Снизу