Хотя бить конспирологов полезно каждый день и Олдрин все еще в прекрасной для этого форме, но это, к сожалению, старый случай (аж 2002-года; побитый -- Bart Sinrel).
Армстронг на Луне: правда или вымысел?
- Автор темы ik
- Дата начала
На момент инцидента Базу Олдрину было ужее 72 года а рука еще крепкая, ого! А когда побытий ушлепок бежал жаловаться в суд о "нападении" то судья который рассматривал дело с явной издевкой сообщил "потерпевшему" что нет никаких объективных доказательств того что такой инцидент имел место
(по крайне мере такой вариант истории популярен в сети).
[просматривая свои фотографии из Хьюстона и Центра им. Кеннеди] Скажу немного еретичную вещь, но хорошо, что Аполлоны 18-20 отменили. Ну получили бы еще какое-то количество лунных образцов и знаний, может даже кто-то побил бы рекорд скорости на лунном ровере (Сернан, 15 км/ч под гору) -- когда всерьез залетают тяжелые многоразовые космические системы, это всё будет ни о чём. Зато осталась такая замечательная музейная матчасть, настоящие памятники эпохи первопроходцев, которые будут радовать наших далеких потомков.
Я считаю, что полеты американских астронавтов на Луну в конце 60-тых годов двадцатого века каким то чудом сотворенным людьми.
При тех технологиях, при том развитии науки такое сотворить было практически невозможно. Но американцы это сделали.
Эта страна может все.
И меня удивляет, что кто то еще решается залупаться на США.
Вполне возможно - только нормы риска были совсем не нынешние... С теми нормами риска - можно было после Луны и на Марс махнуть почти что на той же технике... Ну, разве что ядерный двигатель на 4 ступень добавить... И другой посадочный модуль сделать... Сейчас так уже не рискуют. И хрен его знает - правильно ли это, я лично не уверен...
Но будут
http://www.sknews.ru/rubriki/opinio...d-na-lune-golanskije-vysoty-i-ijerusalim.html
вкратце - израильтяне запустили тот разбившийся аппарат на Луну, что подбросить артефакты для подтверждения версии о полетах американцев. Какие мы хитрые, читайте российские сайты. А то вечно все не так.
вкратце - израильтяне запустили тот разбившийся аппарат на Луну, что подбросить артефакты для подтверждения версии о полетах американцев. Какие мы хитрые, читайте российские сайты. А то вечно все не так.
Есть такая теория, видео очень мутное, показывает только Гагарина в корабле, причем в ускоренном темпе, ни одного снимка Земли. "Радиопереговоры" могли быть записаны заранее и пущены в эфир. Гагарина мог сбросить самолет, наверняка есть в архивах запись про полет и сброс "объекта номер такой то" в том районе.
Мало того -- Королев в кинохронике говорит в ... электробритву. Ибо доснималось это позже, чуть ли не в гостиничном номере.
Когда упоротым лунных конспирологов, ишущим несостыковки в американской кинохронике и фото, указываешь на это, и ехидно спрашиваешь, что именно это нам говорит о полете Гагарина -- те обиженно замолкают или переводят стрелки. Проверено
Блин! где можно посмотреть про элекробритвуМало того -- Королев в кинохронике говорит в ... электробритву. Ибо доснималось это позже, чуть ли не в гостиничном номере.
Когда упоротым лунных конспирологов, ишущим несостыковки в американской кинохронике и фото, указываешь на это, и ехидно спрашиваешь, что именно это нам говорит о полете Гагарина -- те обиженно замолкают или переводят стрелки. Проверено
Плантатор
Помножен на ноль
А ведь и правда то ли Бердск, то ли Харьков...
Вот давно мне тот 'микррфон' не нравился...
Но на микрофон (от радиостанции Карат или Ангара) и правда похоже...
И близко на электробритву Харьков не похоже. И на Бердск тоже. А Бердск стали выпускать в 1970 г.