serafim
Помножен на ноль
без проблем, а потом ещё через год.Я тебе потом, через год это же и процитирую. Про турок в Манбидже итд. ОК?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
без проблем, а потом ещё через год.Я тебе потом, через год это же и процитирую. Про турок в Манбидже итд. ОК?
Ой вей, наорали на какого-то военного.В ходе переговоров со спецпредставителем Трампа курды заявляли, что США «продали» их Реджепу Эрдогану
Решение президента США Дональда Трампа отвести американских военных с позиций на северо-востоке Сирии вызвало ярость со стороны их курдских союзников. Как сообщает Wall Street Journal, кульминацией стала ссора, которая возникла во время видеоконференции с участием полевых командиров «Демократических сил» и спецпредставителя американского президента Джеймса Джеффри.
Последний попытался объяснить собеседникам, что на самом деле Трамп не намерен сдавать курдов, однако последние были вне себя от ярости. Так, один из участников конференции наорал на Джеффри и со словами «Ты продал нас» ушел прочь. В свою очередь, командир курдских отрядов Мазлум Абди заявил американцу, что в глазах его сограждан США теперь всегда будут ассоциироваться с турецким президентом Реджепом Эрдоганом. Еще один участник конференции напрямую заявил Джеффри, что курды «уже привыкли к тому, что Запад их постоянно предает».
На этом фоне власти Турции заявили, что армия будет готова пересечь сирийскую границу в самое ближайшее время. В канцелярии Эрдогана заявили, что целью операции станет создание специальной зоны, благодаря которой «курды не будут мешать Анкаре успешно бороться с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организацией), сообщает Reuters.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/09/10/2019/5d9d52be9a7947fc760494ad?from=from_main
Ну да, курдам которые показали себя надежными и верными союзниками, которые гибли тысячами воюя за американские интересы ничем не обязаны. Зато исламисту Эрдогану, купившему С-400 и обнимающемуся с иранцами и Путиным - обязаны.Мои выводы другие. Во первых не американцы обязаны курдам а курды американцам.
Зачем писать банальности? Конечно союзник может предать. И друг может предать и даже родной отец. Но значит ли это, что это надо оправдывать?А во вторых и это касается не только курдов , но и нас и прибалтов и украинцев, нельзя надеяться ни накого кроме себя. Пользоваться силой и помощью союзников можно и нужно, но всегда необходимо помнить, что союзник может предать, изменить интересы или просто оказаться в сложной ситуации когда тебе понадобится его помощь.
P.S. курдам если они примут бой, желаю всяческих успехов.
Не вмешайся американцы , то ИГ отгенацидило бы курдов и завязало бы драку с Турцией. Если этого не произошло то в чем здесь выигрыш США?Курды конечно могли отказаться от американской помощи в виде бомбардировок, оружия и денег и тоода они не воевали бы "за интересы США". Разве американцы принуждали их принимать эту помощь?Ну да, курдам которые показали себя надежными и верными союзниками, которые гибли тысячами воюя за американские интересы ничем не обязаны. Зато исламисту Эрдогану, купившему С-400 и обнимающемуся с иранцами и Путиным - обязаны.
А что это в первый раз? Демократические страны всегда проигрывали авторитарным режимам, потому что эти режимы не зависят от внутренней политической конкуренции, потому что им плевать еа мнение журналистов и "правозащиьников" , да и на рост уровня жизни своих граждан. Они как бульдоги вцепляются в цель и не отпускают ее.Зачем писать банальности? Конечно союзник может предать. И друг может предать и даже родной отец. Но значит ли это, что это надо оправдывать?
Какой меседж дает Америка союзникам? Нищая Россия за своих корешей готова тратить десятки миллиардов и дохнуть, а США кинет при первой возможности.
Ну да. Сдает. И хрен поймешь почему. Неужели после разгрома иракских курдов кто то сомневался, что и сирийских ждет то де самое?Даже отбросив моральную часть, то даже с чисто практической стороны предательство курдов - это плохо для Америки. На территориях СДФ находится большая часть сирийской нефти, большая часть сирийских хлопковых и пшеничных полей, 2 крупнейшие ГЭС. Контроль этих территорий не является для Америки бременем ни в финансовом, ни в плане жизней солдат. Но при этом это отличная база и огромный рычаг влияния на весь Ближний Восток + Россию. И все это вместе с верными союзниками Трамп сдает ни за хрен собачий.
А что я еще могу им пожелать? Ну пусть массово перебираются в Ирак, где пока существует хоть какая то курдская автономия
Без американцев ИГ взяли бы Кобани (там пару кварталов оставалось. Африн и Хасаку они бы не взяли.Не вмешайся американцы , то ИГ отгенацидило бы курдов и завязало бы драку с Турцией.
Еще раз, Трамп послал курдов захватывать Ракку, хотя курдам эта Ракка даром не сплющилась. При штурме этой Ракки курды положи около тысячи человек, американцы - 0. Теперь Трамп хвастается что он победил ИГ и сдает курдов.Если этого не произошло то в чем здесь выигрыш США?Курды конечно могли отказаться от американской помощи в виде бомбардировок, оружия и денег и тоода они не воевали бы "за интересы США". Разве американцы принуждали их принимать эту помощь?
В том то и дело, что никакого внутреннего давления в США не было. Ни демократы, ни республиканцы, ни общественное мнение. Сам Трамп решил сдать курдов. Если уж так приспичило, Трамп мог бы значительно сократить и без того кошечный контингент в Сирии, не сдавая курдов. Но он решил тупо сдать.А что это в первый раз? Демократические страны всегда проигрывали авторитарным режимам, потому что эти режимы не зависят от внутренней политической конкуренции, потому что им плевать еа мнение журналистов и "правозащиьников" , да и на рост уровня жизни своих граждан. Они как бульдоги вцепляются в цель и не отпускают ее.
1) Никакого "разгрома" иракских курдов не было.Ну да. Сдает. И хрен поймешь почему. Неужели после разгрома иракских курдов кто то сомневался, что и сирийских ждет то де самое?
Говорить, что курды сами виноваты - не правильно. Они сделали максимум что могли.А что я еще могу им пожелать? Ну пусть массово перебираются в Ирак, где пока существует хоть какая то курдская автономия
Они виноваты в том ,что плохо готовились к сегодняшней ситуации, а она после Киркука была предсказуема.Говорить, что курды сами виноваты - не правильно. Они сделали максимум что могли.
Они виноваты в том ,что плохо готовились к сегодняшней ситуации, а она после Киркука была предсказуема.
все их мифические превозмогания принес им дядя сЭм,сразу вспоминаю Моссул
Вот ты всё красиво расписал о том как некрасиво поступил Трамп.Без американцев ИГ взяли бы Кобани (там пару кварталов оставалось. Африн и Хасаку они бы не взяли.
Еще раз, Трамп послал курдов захватывать Ракку, хотя курдам эта Ракка даром не сплющилась. При штурме этой Ракки курды положи около тысячи человек, американцы - 0. Теперь Трамп хвастается что он победил ИГ и сдает курдов.
В том то и дело, что никакого внутреннего давления в США не было. Ни демократы, ни республиканцы, ни общественное мнение. Сам Трамп решил сдать курдов. Если уж так приспичило, Трамп мог бы значительно сократить и без того кошечный контингент в Сирии, не сдавая курдов. Но он решил тупо сдать.
1) Никакого "разгрома" иракских курдов не было.
2) Если бы не сдача "хрен поймешь почему", никто бы сирийских курдов и пальцем не тронул.
Говорить, что курды сами виноваты - не правильно. Они сделали максимум что могли.
Я уже писал об этом.Трамп честно обратился к Европе.
Помогите США в этом регионе. Хоть немного.
Но там же все хорошие, не то что это чмо Трамп.
Просто послали в жопу и США и каких-то там курдов.
И теперь Трамп получается чмо, а все остальные чистенькие.
Если бы я был амером, я бы просто послал всех нахер!
Если бы Трамп в 2015-ом году сказал, что Обама ввязал нас в ненужную войну, я ухожу из Сирии. Это было бы объяснимо.Вот ты всё красиво расписал о том как некрасиво поступил Трамп.
И он действительно поступил некрасиво относительно местных курдов.
Но дело в том, что для американцев в Сирии нет хорошего выхода. Выйти - - бросить недавних союзников, остаться - - вечно охранять от соседей недееспособное население.
Когда Обама тупорыло влез в это болото, он был молодец. Да?
Тогда Обама задумывался о стратегии выхода? Или он тогда заявлял, что он запихнул США туда навечно?
Да, Трамп явное чмо.
Но он чмо, которое выполняет свои обещания и в первую очередь думает о интересах США. Во всяком случае так, как он их понимает.
Что значит направил? Он выполнил рекомендации армии по уничтожению ИГ . Я кстати вполне согласен с тобой, что выход американцев из Сирии это обидный факт, но никакой измены со стороны США я тут не вижу. Плевали в США на всех, это факт. Мы тоже имеем помощь и поддержку пока США видят в этом интерес. Исчезнет интерес в лучшем случае отношения вернуться к тем что были в пятидесятые-шестидесятые.Если бы Трамп в 2015-ом году сказал, что Обама ввязал нас в ненужную войну, я ухожу из Сирии. Это было бы объяснимо.
Но что сделал Трамп? - Он с УВЕЛИЧИЛ интенсивность бомбежек. Он направил курдов вглубь Сирии завоевывать чисто арабские районы, которые курдам совершенно не были интересны.
А теперь, растратив огромное кол-во американских ресурсов, положив тысячи курдов (все это при своей каденции, не Обамы). Когда боевые действия прекратились, когда нет нужды в расходах. Он все это сдает без всякой причины.
Если президент США обращается к Европе и его там посылают нах., причем все знают и об обращении и о посыле нах, то Трамп таки чмо.Трамп честно обратился к Европе.
Помогите США в этом регионе. Хоть немного.
Но там же все хорошие, не то что это чмо Трамп.
Просто послали в жопу и США и каких-то там курдов.
И теперь Трамп получается чмо, а все остальные чистенькие.
Если бы я был амером, я бы просто послал всех нахер!
Кто говорит-то что там все хорошие? Как раз наоборот, Европа сейчас тяжело больна, на защите свободного мира стоят только Штаты. И если и они тоже сольются, то для этого мира настанут тяжёлые времена.Трамп честно обратился к Европе.
Помогите США в этом регионе. Хоть немного.
Но там же все хорошие, не то что это чмо Трамп.
Просто послали в жопу и США и каких-то там курдов.
Во-1, Европа это совсем не какие-то сирийские курды. Сравнение совершенно не пропорциональное.Если бы Трамп в 2015-ом году сказал, что Обама ввязал нас в ненужную войну, я ухожу из Сирии. Это было бы объяснимо.
Но что сделал Трамп? - Он с УВЕЛИЧИЛ интенсивность бомбежек. Он направил курдов вглубь Сирии завоевывать чисто арабские районы, которые курдам совершенно не были интересны.
А теперь, растратив огромное кол-во американских ресурсов, положив тысячи курдов (все это при своей каденции, не Обамы). Когда боевые действия прекратились, когда нет нужды в расходах. Он все это сдает без всякой причины.
Это примерно как если бы в мае 1945-го американцы заявили. Ну все. Мы победили нацистов, уходим домой. Пусть Сталин берет всю Европу. Аарон mode on Европейцы должны мобилизовать 1000 тыс миллионов и встать с винтовками против сталинских танковых армий. Если не смогут защитить - сами виноваты. Аарон mode off
Больна то она может и больна.Кто говорит-то что там все хорошие? Как раз наоборот, Европа сейчас тяжело больна, на защите свободного мира стоят только Штаты. И если и они тоже сольются, то для этого мира настанут тяжёлые времена.